Сле­до­ва­те­лю

След­ствен­ной служ­бы МВД Кыр­гыз­ской Республики

Под­пол­ков­ни­ку мили­ции Джа­пе­ко­ву У. Дж.

 

От адво­ка­та Кана­та Асанкадыра,

Адрес: г. Биш­кек, ул. Уме­та­ли­е­ва, дом 98, кв.96

тел. сот. 0550 331212

в защи­ту прав и закон­ных инте­ре­сов обвиняемого

Сарыл­дык уулу Илгиза

 

ХОДА­ТАЙ­СТВО

о пре­кра­ще­нии уго­лов­но­го преследования

/в поряд­ке ста­тьи 123 УПК/

 

В Вашем досу­деб­ном про­из­вод­стве рас­сле­ду­ет­ся мате­ри­ал уго­лов­но­го дела № 03-050-2022-000547, воз­буж­ден­ное по фак­ту поста­нов­ле­ни­ем о воз­буж­де­нии уго­лов­но­го дела сле­до­ва­те­лем СС МВД КР май­о­ром мили­ции Джа­пе­ко­вым У.Дж., по при­зна­кам пре­ступ­ле­ния, преду­смот­рен­но­го ст. ст. 36 — 278 ч.1 УК Кыр­гыз­ской Рес­пуб­ли­ки, ква­ли­фи­ци­ру­ю­щим при­зна­ком кото­ро­го явля­ет­ся: «При­го­тов­ле­ние к орга­ни­за­ции мас­со­вых бес­по­ряд­ков, сопро­вож­да­ю­щих­ся наси­ли­ем, погро­ма­ми, под­жо­га­ми, уни­что­же­ни­ем иму­ще­ства, при­ме­не­ни­ем огне­стрель­но­го ору­жия, взрыв­ча­тых веществ или взрыв­ных устройств либо ока­за­ни­ем воору­жен­но­го сопро­тив­ле­ния пред­ста­ви­те­лю вла­сти», из посту­пив­ше­го мате­ри­а­ла СПЭНМ МВД Кыр­гыз­ской Рес­пуб­ли­ки из кото­ро­го явству­ет, что «обще­ствен­ные дея­те­ли и их сто­рон­ни­ки орга­ни­зо­вы­ва­ют груп­пы лиц по всей Рес­пуб­ли­ке, кото­рые долж­ны в опре­де­лен­ный день вый­ти с транс­па­ран­та­ми перед зда­ни­я­ми госу­дар­ствен­ных адми­ни­стра­ций во всех обла­стях стра­ны, с вопро­са­ми по дели­ми­та­ции и демар­ка­ции госу­дар­ствен­ной гра­ни­цы. Как толь­ко орга­ны вла­сти на местах вый­дут к про­те­сту­ю­щим будет под­го­тов­ле­на про­во­ка­ция со сто­ро­ны опре­де­лен­ных агрес­сив­но настро­ен­ных лиц.

Цель дан­ных акций — орга­ни­за­ция мас­со­вых бес­по­ряд­ков, сопро­вож­да­ю­щих­ся наси­ли­ем, погро­ма­ми, под­жо­га­ми, уни­что­же­ни­ем иму­ще­ства, после чего вол­ну недо­воль­стве долж­ны под­хва­тить во всех обла­стях и г. Биш­кек, кото­рое долж­ны при­ве­сти к насиль­ствен­но­му захва­ту вла­сти, а рав­но дей­ствия, направ­лен­ные на насиль­ствен­ное изме­не­ние кон­сти­ту­ци­он­но­го строя».

Кро­ме это­го, заоч­ным поста­нов­ле­ни­ем о при­вле­че­нии к ответ­ствен­но­сти в каче­стве обви­ня­е­мо­го Сарыл­дык уулу Илги­за от 25.10.2022 года ука­зы­ва­ет­ся, что «Сарыл­дык уулу Илгиз имея все воз­мож­но­сти для нор­маль­ной жиз­ни, ранее не суди­мо­го, умыш­лен­но совер­шил тяж­кое пре­ступ­ле­ние про­тив обще­ствен­ной безопасности.

В част­но­сти, обви­ня­е­мый Сарыл­дык уулу И. с ниже­сле­ду­ю­щи­ми соучаст­ни­ка­ми пре­ступ­ле­ния Р.Б.Джеенбековым, Ч.К.Капаровым, Н.Б.Асанбековым, Ж.О.Молдокматовым, К.А.Душебаевым, Б.Ж.Асановым, У.К.Маматаевым, Шаб­дан Али, Бек­чо­ро уулу Э., Кудай­бер­ген уулу Т., А.А.Бекназаровым, К.С.Сооронкуловой, Р.Р.Карасартовой, П.Ю.Сурановой, А.А.Сасыкбаевой, А.М.Бузурманкуловым, Т.К.Эшалиевым, К.Б.Кадыровым, Т.А.Мадаминовым, Г.К.Джурабаевой, А.А.Акматовым, А.К.Айтбаевым, Бей­шен­бек уулу А. и депу­та­та­ми Жогор­ку Кене­ша Кыр­гыз­ской Рес­пуб­ли­ки И.А.Масалиевым, А.К.Мадумаровым и с лица­ми, не уста­нов­лен­ны­ми след­стви­ем, под­вер­гая опас­но­сти неза­ви­си­мость Кыр­гыз­ской Рес­пуб­ли­ки, созда­вая в обще­стве нега­тив­ное мне­ние о вла­сти, при­зы­ва­ли к мас­со­вым бес­по­ряд­кам, сопро­вож­да­ю­щим­ся актив­ным непо­ви­но­ве­ни­ем закон­ным тре­бо­ва­ни­ям пред­ста­ви­те­лей вла­сти, с целью обостре­ния поли­ти­че­ской ситу­а­ции на тер­ри­то­рии рес­пуб­ли­ки и орга­ни­за­ции мас­со­вых бес­по­ряд­ков, а для дости­же­ния этих целей он вме­сте с выше­на­зван­ны­ми лица­ми, а так­же с дру­ги­ми неуста­нов­лен­ны­ми след­стви­ем лица­ми с вес­ны 2022 года про­во­ди­ли раз­лич­ные тай­ные собра­ния, пла­ни­руя мас­со­вые бес­по­ряд­ки, ведя переговоры.

 

Соглас­но части 3 ста­тьи 2 Кон­сти­ту­ции Кыр­гыз­ской Рес­пуб­ли­ки граж­дане Кыр­гыз­ской Рес­пуб­ли­ки осу­ществ­ля­ют свою власть непо­сред­ствен­но на выбо­рах и рефе­рен­ду­мах (все­на­род­ное голо­со­ва­ние), а так­же через систе­му госу­дар­ствен­ных орга­нов и орга­нов мест­но­го само­управ­ле­ния на осно­ве Кон­сти­ту­ции и зако­нов Кыр­гыз­ской Республики. 

Несмот­ря на это, они для реа­ли­за­ции сво­их неза­кон­ных целей, спе­ци­аль­но под­ни­ма­ли соци­аль­ные вопро­сы, пред­став­ля­ли не соот­вет­ству­ю­щие дей­стви­тель­но­сти фак­ты внут­рен­ней и внеш­ней поли­ти­ки про­во­ди­мые все­на­род­но избран­ным Пре­зи­ден­том Кыр­гыз­ской Рес­пуб­ли­ки г орга­на­ми госу­дар­ствен­ной вла­сти, направ­лен­ные на устой­чи­вое раз­ви­тие госу­дар­ства и реше­ние при­гра­нич­ных вопро­сов с сопре­дель­ны­ми стра­на­ми, тем самым направ­ляя взгляд наро­да в нега­тив­ное рус­ло. В том чис­ле рез­ко кри­ти­куя закон­ные дей­ствия Пра­ви­тель­ства Кыр­гыз­ской Рес­пуб­ли­ки и госу­дар­ствен­ных орга­нов по вопро­сам дели­ми­та­ции и демар­ка­ции госу­дар­ствен­ной гра­ни­цы меж­ду Кыр­гыз­ской Рес­пуб­ли­кой и Рес­пуб­ли­кой Узбе­ки­стан, пуб­ли­куя в откры­том досту­пе в раз­ных интер­нет изда­ни­ях, соци­аль­ных сетях, а так­же высту­пая на раз­лич­ных встре­чах-собра­ни­ях на тер­ри­то­рии рес­пуб­ли­ки, обла­сти, рай­о­на, рас­про­стра­няя недо­сто­вер­ную инфор­ма­цию до при­ня­тия по это­му пово­ду все­на­род­но избран­ным, обес­пе­чи­ва­ю­щим народ­ную власть, Жогор­ку Кене­шем Кыр­гыз­ской Рес­пуб­ли­ки соот­вет­ству­ю­щих закон­ных реше­ний, невер­но оце­ни­вая, наме­рен­но иска­жая в наро­де дея­тель­ность орга­нов вла­сти, осу­ществ­ля­ли дей­ствия по реа­ли­за­ции целей, направ­лен­ных на орга­ни­за­цию мас­со­вых бес­по­ряд­ков, кото­рые мог­ли бы при­ве­сти к раз­ру­ше­нию кон­сти­ту­ци­он­но­го строя и един­ства государства.

Под пред­ло­гом того, что они про­тив пере­да­чи водо­хра­ни­ли­ща сосед­не­му госу­дар­ству, наме­рен­но соби­ра­ли людей, пла­ни­ро­ва­ли орга­ни­зо­вать мас­штаб­ные митин­ги и под пред­ло­гом этих митин­гов спо­соб­ство­вать воз­ник­но­ве­нию мас­со­вых беспорядков.

А имен­но путем орга­ни­за­ции с выше­ука­зан­ны­ми и дру­ги­ми лица­ми мас­штаб­ных митин­гов, несмот­ря на вер­хо­вен­ство вла­сти наро­да, пред­став­ля­е­мой и обес­пе­чи­ва­е­мой все­на­род­но изби­ра­е­мым Жогор­ку Кене­шем Кыр­гыз­ской Рес­пуб­ли­ки, в соот­вет­ствии со ста­тьей 4 Кон­сти­ту­ции Кыр­гыз­ской Рес­пуб­ли­ки, наме­ре­ва­лись при­ме­нить ради­каль­ное дей­ствие про­тив пред­ста­ви­те­лей вла­сти и для реа­ли­за­ции сво­их целей созда­ли коми­тет по защи­те Кем­пир-Абад­ско­го водо­хра­ни­ли­ща, что­бы при­влечь вни­ма­ние широ­кой обще­ствен­но­сти. А так­же для дости­же­ния наме­чен­ных целей по орга­ни­за­ции мас­со­вых бес­по­ряд­ков, сопро­вож­да­ю­щих­ся непо­ви­но­ве­ни­ем вла­стям, они пла­ни­ро­ва­ли через соци­аль­ные сети вести про­па­ган­ду в обще­стве и сре­ди насе­ле­ния и орга­ни­зо­вы­вать раз­лич­ные встре­чи. Они собра­ли на свои собра­ния ини­ци­а­то­ров со всей тер­ри­то­рии рес­пуб­ли­ки, обла­стей, рай­о­нов, узна­ли мне­ние депу­та­тов Жогор­ку Кене­ша Кыр­гыз­ской Рес­пуб­ли­ки, про­ана­ли­зи­ро­ва­ли их, про­ве­ли курул­таи, настро­и­ли обще­ствен­ность про­тив испол­ни­тель­ной вла­сти, наме­ре­ва­ясь подо­рвать ста­биль­ность госу­дар­ства путем про­ве­де­ния мас­штаб­ных митин­гов, орга­ни­за­ции пеших мар­шей, тре­буя от пред­ста­ви­те­лей вла­сти предо­ста­вить отчет о сво­ей дея­тель­но­сти. А для осу­ществ­ле­ния сво­их целей, направ­лен­ных на орга­ни­за­цию мас­со­вых бес­по­ряд­ков, они откры­ли груп­пу в «WhatsApp» для обме­на мне­ни­я­ми и обсуж­де­ния сво­их дей­ствий и таким обра­зом нача­ли при­во­дить свои цели в действие.

Таким обра­зом, пре­ступ­ные дей­ствия Сарал­дык уулу И. и его соучаст­ни­ков Р.Б.Джеенбекова, Ч.К.Капарова, Н.Б.Асанбекова, Ж.О.Молдокматова, К.А.Душебаева, Б.Ж.Асанова, У.К.Маматаева, Шаб­дан Али, Бек­чо­ро уулу Э., Кудай­бер­ген уулу Т., А.А.Бекназарова, К.С.Сооронкуловой, Р.Р.Карасартовой, П.Ю.Сурановой, А.А.Сасыкбаевой, А.М.Бузурманкулова, Т.К.Эшалиева, К.Б.Кадырова, Т.А.Мадаминова, Г.К.Джурабаевой, А.А.Акматова, А.К.Айтбаева, Бей­шен­бек уулу А. и депу­та­тов Жогор­ку Кене­ша Кыр­гыз­ской Рес­пуб­ли­ки И.А.Масалиева, А.К.Мадумарова, а так­же лиц, не уста­нов­лен­ных след­стви­ем, и пред­при­ня­тые ими актив­ные уси­лия и дей­ствия по орга­ни­за­ции мас­со­вых бес­по­ряд­ков, мог­ли при­ве­сти к поте­ре целост­но­сти стра­ны, к изме­не­нию кон­сти­ту­ци­он­но­го строя, к воору­жен­но­му сопро­тив­ле­нию вла­стям с при­ме­не­ни­ем огне­стрель­но­го ору­жия и взрыв­ных веществ, к наси­лию над граж­да­на­ми, уни­что­же­нию иму­ще­ства, под­жо­гам и разрушениям. 

Одна­ко их пре­ступ­ная дея­тель­ность по неза­ви­ся­щим от них при­чи­нам не была завер­ше­на. Так как их пре­ступ­ная дея­тель­ность была предот­вра­ще­на пра­во­охра­ни­тель­ны­ми органами.

Сво­и­ми пре­ступ­ны­ми дей­стви­я­ми Сарал­дык уулу Илгиз совер­шил уго­лов­ное дея­ние, преду­смот­рен­ное ста­тьей 36, части 1 ста­тьи 278 Уго­лов­но­го кодек­са Кыр­гыз­ской Рес­пуб­ли­ки, ква­ли­фи­ци­ру­ю­щи­ми при­зна­ка­ми пре­ступ­ле­ния кото­ро­го явля­ют­ся «Орга­ни­за­ция мас­со­вых бес­по­ряд­ков, сопро­вож­да­ю­щих­ся наси­ли­ем, погро­ма­ми, под­жо­га­ми, уни­что­же­ни­ем иму­ще­ства, при­ме­не­ни­ем огне­стрель­но­го ору­жия, взрыв­ча­тых веществ или взрыв­ных устройств либо ока­за­ни­ем воору­жен­но­го сопро­тив­ле­ния пред­ста­ви­те­лю власти».

 

Пола­гаю, что в дей­стви­ях моих под­за­щит­но­го Сарал­дык уулу Илгиз отсут­ству­ет собы­тие и состав пре­ступ­ле­ния по при­зна­кам ста­тьи 36 — 278 ч.1 УК Кыр­гыз­ской Республики.

В собран­ных мате­ри­а­лах уго­лов­но­го дела, не дока­за­ны цель пре­ступ­ле­ния при­го­тов­ле­ние к орга­ни­за­ции мас­со­вых бес­по­ряд­ков, сопро­вож­да­ю­щих­ся наси­ли­ем, погро­ма­ми, под­жо­га­ми, уни­что­же­ни­ем иму­ще­ства, после чего вол­ну недо­воль­стве долж­ны под­хва­тить во всех обла­стях и г. Биш­кек, кото­рое долж­ны при­ве­сти к насиль­ствен­но­му захва­ту вла­сти, а рав­но дей­ствия, направ­лен­ные на насиль­ствен­ное изме­не­ние кон­сти­ту­ци­он­но­го строя».

В дей­стви­ях под­за­щит­но­го Сарал­дык уулу Илгиз напрочь отсут­ству­ет состав ука­зан­но­го пре­ступ­ле­ния. В науч­но-прак­ти­че­ском ком­мен­та­рии к УК КР (в ред. Зако­на 2014 года), отно­си­тель­но ста­тей 36 — ста­тьи 278 ч.1 УК КР чёт­ко изло­же­ны соста­вы пре­ступ­ле­ния выше­на­зван­ных ста­тьей УК.

Рас­смот­рим подроб­но ста­тью 36 УК КР.

При­го­тов­ле­ние к пре­ступ­ле­нию — пер­во­на­чаль­ная ста­дия умыш­лен­но­го пре­ступ­ле­ния, создав­шая усло­вия для реа­ли­за­ции пре­ступ­ле­ния. Любые при­го­то­ви­тель­ные дей­ствия — это все­гда умыш­лен­ное созда­ние усло­вий для совер­ше­ния пре­ступ­ле­ния, в том чис­ле и кон­кре­ти­зи­ро­ван­ные раз­но­вид­но­сти пре­ступ­ле­ния. В отли­чие от обна­ру­же­ния умыс­ла на совер­ше­ние пре­ступ­ле­ния, когда лицо еще не выпол­ня­ет каких-либо обще­ствен­но-опас­ных дей­ствий, при­го­тов­ле­ние харак­те­ри­зу­ет­ся опре­де­лен­ны­ми кон­крет­ны­ми дей­стви­я­ми, созда­ю­щи­ми усло­вия для совер­ше­ния пре­ступ­ле­ния (напри­мер, лицо изго­тав­ли­ва­ет под­лож­ные доку­мен­ты для совер­ше­ния мошенничества).

О при­го­тов­ле­нии, как о ста­дии совер­ше­ния умыш­лен­но­го пре­ступ­ле­ния, мож­но гово­рить толь­ко тогда, когда речь идет о под­го­тов­ке к совер­ше­нию пре­ступ­ле­ния. При этом субъ­ект наме­рен дове­сти свои пре­ступ­ные замыс­лы до логи­че­ско­го кон­ца (по схе­ме: созда­ние усло­вий, испол­не­ние), огра­ни­че­ние толь­ко под­го­тов­кой в его замыс­лы не вхо­дит. В слу­чае если субъ­ект «на вся­кий слу­чай», напри­мер, при­об­ре­та­ет, изго­тав­ли­ва­ет или при­спо­саб­ли­ва­ет раз­лич­ные пред­ме­ты, кото­рые могут быть исполь­зо­ва­ны в каче­стве средств или ору­дий в совер­ше­нии како­го-либо пре­ступ­но­го акта — такие дей­ствия не обра­зу­ют эта­па реа­ли­за­ции еди­но­го пре­ступ­ле­ния. При­го­тов­ле­ни­ем в рас­смат­ри­ва­е­мом слу­чае счи­та­ет­ся не под­го­тов­ка к пре­ступ­ной дея­тель­но­сти вооб­ще, а к совер­ше­нию кон­крет­но­го преступления.

Объ­ек­тив­ную сто­ро­ну дан­ной ста­дии обра­зу­ют: а) при­ис­ка­ние или при­спо­соб­ле­ние лицом средств или ору­дий совер­ше­ния пре­ступ­ле­ния; б) сго­вор на совер­ше­ние пре­ступ­ле­ния; в) либо иное умыш­лен­ное созда­ние усло­вий для совер­ше­ния преступления.

При этом надо иметь в виду, что пре­ступ­ле­ние на ста­дии при­го­тов­ле­ния не дово­дит­ся до кон­ца по неза­ви­ся­щим от это­го лица обстоятельствам.

Под при­ис­ка­ни­ем средств или ору­дий для совер­ше­ния пре­ступ­ле­ния пони­ма­ет­ся любой спо­соб при­об­ре­те­ния пред­ме­тов, при помо­щи кото­рых субъ­ект наме­рен совер­шить пре­ступ­ле­ние (напри­мер, изго­тов­ле­ние клю­ча или отмыч­ки для про­ник­но­ве­ния в квар­ти­ру с целью после­ду­ю­щей кражи).

Под сред­ства­ми пони­ма­ют­ся любые пред­ме­ты мате­ри­аль­но­го мира, при­ме­ня­е­мые для совер­ше­ния заду­ман­но­го пре­ступ­ле­ния, а так­же при­спо­соб­ле­ния, облег­ча­ю­щие его реа­ли­за­цию (напри­мер, сно­твор­ное для усып­ле­ния жерт­вы, лест­ни­ца для совер­ше­ния кра­жи, под­дель­ные блан­ки для совер­ше­ния мошенничества).

Под ору­ди­я­ми пони­ма­ют­ся любые пред­ме­ты, с помо­щью кото­рых субъ­ект наме­рен совер­шить заду­ман­ное пре­ступ­ле­ние, при­чи­нив обще­ствен­но-опас­ные послед­ствия (напри­мер, раз­лич­ные виды холод­но­го и огне­стрель­но­го ору­жия, горю­чие веще­ства при под­жо­ге, раз­лич­ные пред­ме­ты хозяй­ствен­но­го и быто­во­го назна­че­ния — топор, кухон­ный нож и пр.).

Сред­ство от ору­дия отли­ча­ет­ся глав­ным обра­зом тем, что ору­дие исполь­зу­ет­ся в про­цес­се совер­ше­ния пре­ступ­ле­ния, тогда как сред­ство на ста­дии созда­ния усло­вий для совер­ше­ния пре­ступ­ле­ния, что­бы облег­чить его реализацию.

Под изго­тов­ле­ни­ем пони­ма­ет­ся любой спо­соб изго­тов­ле­ния пред­ме­тов (напри­мер, изго­тов­ле­ние отмы­чек для взло­ма при кра­же, под­лож­ных доку­мен­тов для совер­ше­ния мошен­ни­че­ства), при помо­щи кото­рых субъ­ект наме­рен совер­шить преступление.

Под при­спо­соб­ле­ни­ем средств или ору­дий при­зна­ют­ся любые дей­ствия по ремон­ту, видо­из­ме­не­нию средств или ору­дий с целью при­да­ния им качеств, облег­ча­ю­щих совер­ше­ние пре­ступ­ле­ния (напри­мер, пре­вра­ще­ние ружья в обрез). При­ис­ка­ние, изго­тов­ле­ние и при­спо­соб­ле­ние средств и ору­дий для испол­не­ния могут осу­ществ­лять­ся одновременно.

Под сго­во­ром пони­ма­ет­ся орга­ни­за­ция груп­пы, в кото­рой участ­ву­ют не менее двух лиц, зара­нее дого­во­рив­ших­ся о сов­мест­ном совер­ше­нии кон­крет­но­го преступления.

Иное умыш­лен­ное созда­ние усло­вий для совер­ше­ния пре­ступ­ле­ния име­ет место в тех слу­ча­ях, когда субъ­ект раз­но­об­раз­ны­ми дей­стви­я­ми наме­рен­но созда­ет бла­го­при­ят­ную обста­нов­ку совер­ше­ния пося­га­тель­ства, дости­же­ния пре­ступ­но­го резуль­та­та или сокры­тия сле­дов пре­ступ­ле­ния (изу­че­ние места пред­по­ла­га­е­мо­го пре­ступ­ле­ния, устра­не­ние пре­пят­ствий, отклю­че­ние сиг­на­ли­за­ции и т.д.).

С субъ­ек­тив­ной сто­ро­ны при­го­тов­ле­ние харак­те­ри­зу­ет­ся толь­ко пря­мым умыс­лом. Винов­ный созда­ет усло­вия для после­ду­ю­ще­го совер­ше­ния пре­ступ­ле­ния и жела­ет их создать. Кро­ме того, он пред­ви­дит наступ­ле­ние обще­ствен­но-опас­ных послед­ствий того дея­ния, кото­рое стре­мит­ся совер­шить, и жела­ет их наступления.

Отсю­да сле­ду­ет, что, если нет соста­ва «при­го­тов­ле­ния к пре­ступ­ле­нию», то нет соста­ва основ­но­го пре­ступ­ле­ния «мас­со­вых беспорядков».

В дан­ном кон­тек­сте при­ве­дем срав­ни­тель­ный ана­лиз дей­ствий мое­го под­за­щит­но­го Сарал­дык уулу Илги­за в све­те предъ­яв­лен­но­го обвинения.

В поста­нов­ле­нии о при­вле­че­нии к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти в каче­стве обви­ня­е­мо­го Сарыл­дык уулу Илги­за от 25.10.2022 года, нет ни одно­го кон­крет­но­го эпи­зо­да соуча­стия под­за­щит­но­го к при­го­тов­ле­нию предъ­яв­лен­но­го обви­не­ния по сле­ду­ю­щим осно­ва­ни­ям и обстоятельствам:

Пер­вое. Уго­лов­ное дело воз­буж­де­но 20 октяб­ря 2022 года, одна­ко, на этот день не име­ло места ника­ко­го совер­ше­ния про­ти­во­прав­но­го нару­ше­ния при­вле­ка­е­мых к ответ­ствен­но­сти участ­ни­ков митин­га по про­бле­мам Кем­пир-Аба­да. Во вся­ко слу­чае в УВД на местах не было реги­стра­ции о совер­ше­нии про­ти­во­прав­ных дей­ствий выше­на­зван­ных участников.

Вто­рое. В поста­нов­ле­нии о при­вле­че­нии ответ­ствен­но­сти дру­гих участ­ни­ков ука­зы­ва­ет­ся о том, что «для осу­ществ­ле­ния сво­их целей, направ­лен­ных на орга­ни­за­цию мас­со­вых бес­по­ряд­ков, они откры­ли груп­пу в «WhatsApp» для обме­на мне­ни­я­ми и обсуж­де­ния сво­их дей­ствий и таким обра­зом нача­ли при­во­дить свои цели в дей­ствие». В дан­ном «при­го­то­ви­тель­ном дей­ствии» фами­лия либо имя «Сарал­дык уулу Илгиз» либо Шаме­но­ва Илги­за не зна­чит­ся.

Тре­тье. Клю­че­вым осно­ва­ни­ем к при­вле­че­нию к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти мно­го­чис­лен­ных участ­ни­ков по Кем­пир-Аба­ду явля­ет­ся собы­тие 22 октяб­ря 2022 года, когда участ­ни­ки по Кем­пир-Аба­ду собра­лись в кофейне «CASA ITALIA», рас­по­ло­жен­ной по ули­це Иса­но­ва гор.Бишкек, и про­во­ди­ли встре­чу и собра­ние, где обсуж­да­ли пла­ны по Кем­пир-Абад­ско­му водо­хра­ни­ли­щу, рас­по­ло­жен­ное на тер­ри­то­рии Узген­ско­го рай­о­на Ошской обла­сти Кыр­гыз­ской Рес­пуб­ли­ки на гра­ни­це с Рес­пуб­ли­кой Узбе­ки­стан, по при­ни­ма­е­мым госу­дар­ствен­ны­ми орга­на­ми реше­ни­ям меж­ду дву­мя госу­дар­ства­ми. В ско­ром вре­ме­ни все участ­ни­ки ста­ли фигу­ран­та­ми уго­лов­но­го дела и были при­вле­че­ны к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти по при­зна­кам «при­го­тов­ле­ния к обще­ствен­но­му бес­по­ряд­ку обще­ствен­ных масс вплоть до насиль­ствен­но­го изме­не­ния кон­сти­ту­ци­он­но­го строя».

Одна­ко, мой под­за­щит­ный Сарал­дык уулу Илгиз на день кон­крет­но­го собы­тия нахо­дил­ся в горо­де Москва в сто­ли­це Рос­сий­ской Феде­ра­ции, о чем под­твер­жда­ет­ся штам­пом на пас­пор­те под­за­щит­но­го. Это обсто­я­тель­ство не опро­вер­га­ет­ся так­же опе­ра­тив­ной инфор­ма­ци­ей и след­стви­ем МВД КР.

Чет­вер­тое. Граж­да­нин Сарал­дык уулу Илгиз явля­ет­ся состо­яв­шей­ся лич­но­стью, состо­ял в пар­тии «Рес­пуб­ли­ка», бал­ло­ти­ро­вал­ся в Жогор­ку Кенеш Кыр­гыз­ской Рес­пуб­ли­ки, актив­но участ­ву­ет в обще­ствен­ной жиз­ни горо­да Биш­кек и рес­пуб­ли­ки, явля­ет­ся извест­ным пред­при­ни­ма­те­лем и акти­ви­стом. В свя­зи с чем неред­ко высту­пал в соци­аль­ной сети по про­бле­мам Кем­пир-Аба­да и при­вле­че­ни­ем участ­ни­ков Кем­пи­ра­ба­да, одна­ко ни в одном из его постов и выступ­ле­ний нет при­зы­ва к мас­со­вым бес­по­ряд­кам, непод­чи­не­нию к тре­бо­ва­ни­ям пред­ста­ви­те­лей вла­сти и пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов, нет при­зы­ва к наси­лию к граж­да­нам стра­ны. След­ствие не обла­да­ет и не име­ет дока­за­тельств обрат­но­го и не пред­ста­ви­ло к суду какие-либо веще­ствен­ные дока­за­тель­ства по предъ­яв­лен­ным обви­не­ни­ям участ­ни­ков по про­бле­мам Кемпир-Абада.

На осно­ва­нии изло­жен­но­го, счи­таю что по собы­ти­ям, про­ве­ден­но­го митин­га по Кем­пир-Аба­ду в Узген­ском рай­оне Ошской обла­сти и собра­ния в горо­де Биш­кек 22 октяб­ря 2022 года Сарал­дык уулу Илгиз не при­ча­стен и не име­ет отно­ше­ния к их орга­ни­за­то­рам и участ­ни­кам. По мате­ри­а­лам уго­лов­но­го дела, рас­сле­до­ва­ние кото­ро­го идет в тече­ние двух меся­цев след­ствие не при­вел ни одно­го дока­за­тель­ства в соот­вет­ствии со ста­тьей 80 УПК КР нали­чия вины в предъ­яв­лен­ном обви­не­нии как к иным участникам.

В соот­вет­ствии с частью 2 ста­тьи 17 УПК КР «Никто не обя­зан дока­зы­вать свою неви­нов­ность. Бре­мя дока­зы­ва­ния вины и опро­вер­же­ния дово­дов, при­во­ди­мых в защи­ту подо­зре­ва­е­мо­го, обви­ня­е­мо­го, лежит на сто­роне обвинения».

Соот­вет­ствен­но, в дей­стви­ях Сарал­дык уулу Илгиз состав пре­ступ­ле­ния преду­смот­рен­ное ст.ст 36-278 УК Кыр­гыз­ской Рес­пуб­ли­ки не усмат­ри­ва­ет­ся и под­ле­жит неза­мед­ли­тель­но­му прекращению.

В соот­вест­вии со ста­тья­ми 13, 17, 20, 80, 123 — 124, 27 (ч.1.п.1,2) Уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го кодекса,

ПРО­ШУ:

 

— досу­деб­ное про­из­вод­ство уго­лов­но­го дела № 03-050-2022-000547 в отно­ше­нии обви­ня­е­мо­го Сарал­дык уулу Илги­за пре­кра­тить за отсут­стви­ем в его дей­стви­ях собы­тия и соста­ва пре­ступ­ле­ния, преду­смот­рен­но­го ста­тья­ми 36 — 278 ч.1 УК Кыр­гыз­ской Республики.

Насто­я­щее хода­тай­ство и при­ня­тое поста­нов­ле­ние по нему про­шу в соот­вет­ствии с тре­бо­ва­ни­я­ми зако­на при­об­щить к мате­ри­а­лам уго­лов­но­го дела.

Ответ по суще­ству насто­я­ще­го хода­тай­ства про­шу напра­вить либо пере­дать нароч­но с изве­ще­ни­ем по теле­фо­ну в уста­нов­лен­ный зако­ном 3-х суточ­ный срок по выше­ука­зан­но­му адре­су защиты.

 

 

АДВО­КАТ                                                               К.Асанкадыр

 

Дата пода­чи: 08.12.2022 года

0

Автор пуб­ли­ка­ции

не в сети 18 часа

Садан­бе­ков Эркин

6,8
Ком­мен­та­рии: 1Пуб­ли­ка­ции: 155Реги­стра­ция: 30-11-2020