Пред­ста­ви­те­ли СМИ и медиа­ор­га­ни­за­ций высту­пи­ли с обра­ще­ни­ем по пово­ду обыс­ка в офи­се инфор­ма­ци­он­но­го агент­ства «24​.kg» и допро­са его сотруд­ни­ков 15 января.

Kaktus​.media пуб­ли­ку­ет текст обра­ще­ния полностью:

«Соглас­но меж­ду­на­род­ным стан­дар­там, а Кыр­гыз­стан, явля­ясь на про­тя­же­нии 30 лет пол­но­прав­ным чле­ном ООН, обя­зу­ет­ся быть при­вер­жен­ным укреп­ле­нию прав чело­ве­ка, для того что­бы обыс­ки и выем­ки были при­зна­ны закон­ны­ми, след­ствен­ные орга­ны долж­ны пред­ста­вить вес­кие и убе­ди­тель­ные дово­ды в поль­зу их про­ве­де­ния, а так­же адек­ват­ные и доста­точ­ные гаран­тии от зло­упо­треб­ле­ний. При отсут­ствии таких гаран­тий и осно­ва­ний обыск может быть при­знан несо­раз­мер­ным пре­сле­ду­е­мым закон­ным целям.

Учи­ты­вая, что обыс­ки в поме­ще­ни­ях СМИ могут иметь целью полу­че­ние све­де­ний об источ­ни­ках инфор­ма­ции жур­на­ли­стов, то закон­ность и сораз­мер­ность этой меры вме­ша­тель­ства могут вызы­вать вопро­сы не толь­ко по ста­тье 29 Кон­сти­ту­ции КР, но и по ста­тье 32 Кон­сти­ту­ции КР. Это свя­за­но с тем, что защи­та источ­ни­ков – это одна из основ­ных функ­ций жур­на­ли­ста, так как явля­ет­ся осно­вой дове­ри­тель­ных отно­ше­ний, суще­ству­ю­щих меж­ду жур­на­ли­стом и его источ­ни­ком.

Дело ИА «24​.kg». Что происходит

Роль СМИ в защи­те прав чело­ве­ка явля­ет­ся глав­ной при­чи­ной, поче­му обыс­ки в СМИ долж­ны сопро­вож­дать­ся стро­ги­ми про­цес­су­аль­ны­ми гаран­ти­я­ми, где у адво­ка­тов СМИ долж­на быть воз­мож­ность эффек­тив­но­го кон­тро­ля на пред­мет обжа­ло­ва­ния этих мер вмешательства.

Вме­сте с тем тот факт, что обыск в офи­се «24​.kg» про­во­дил­ся более 1,5 часа без при­сут­ствия адво­ка­та СМИ, порож­да­ет вопро­сы о веро­ят­но­сти пре­вы­ше­ния пол­но­мо­чий со сто­ро­ны след­ствен­ных органов.

Что каса­ет­ся ста­тьи 407 «Про­па­ган­да вой­ны» УК КР, по кото­рой воз­буж­де­но дело, по кото­ро­му сотруд­ни­ки «24​.kg» про­хо­дят сви­де­те­ля­ми, то ста­тья пред­по­ла­га­ет совер­ше­ние дей­ствий с пря­мым умыс­лом, то есть лицо осо­зна­ет и жела­ет наступ­ле­ния агрес­сии или раз­вя­зы­ва­ния вой­ны про­тив дру­гой стра­ны. Ана­лиз ста­тьи 407 Уго­лов­но­го кодек­са КР пока­зы­ва­ет, что дей­ствие долж­но иметь систем­ный, посто­ян­ный харак­тер рас­про­стра­не­ния «взгля­дов, идей или при­зы­вов с целью вызвать агрес­сию одной стра­ны про­тив дру­гой или раз­вя­зы­ва­ния воен­но­го конфликта».

ГКНБ обви­ня­ет ИА «24​.kg» в про­па­ган­де войны

Редак­ция «24​.kg» – это авто­ри­тет­ное кыр­гыз­стан­ское изда­ние, кото­рое, начи­ная с 2006 года, еже­днев­но пуб­ли­ку­ет ново­сти о собы­ти­ях в Кыр­гыз­стане. Как пока­зал недав­ний мони­то­ринг СМИ, 70% ново­стей, кото­рые пуб­ли­ку­ют жур­на­ли­сты в Кыр­гыз­стане – это све­де­ния, полу­чен­ные от госор­га­нов. «24​.kg», явля­ясь репу­та­ци­он­ным мест­ным СМИ, сле­ду­ет сво­ей редак­ци­он­ной поли­ти­ке, соглас­но кото­рой ново­сти осве­ща­ют­ся ней­траль­но и с раз­ных точек зре­ния. Жур­на­ли­сты редак­ции достав­ля­ют сво­ей ауди­то­рии пол­ную кар­ти­ну обще­ствен­но-зна­чи­мых собы­тий. Редак­ция «24​.kg» за эти годы не была заме­че­на в при­зы­вах к агрес­сии и воен­ным дей­стви­ям. В сво­их пуб­ли­ка­ци­ях сотруд­ни­ки редак­ции систем­но и после­до­ва­тель­но при­ме­ня­ют в сво­ей рабо­те при­су­щие про­фес­си­о­наль­ной дея­тель­но­сти жур­на­ли­ста прин­ци­пы объ­ек­тив­но­сти и сба­лан­си­ро­ван­но­сти, соот­вет­ствен­но, в пуб­ли­ка­ци­ях редак­ции не мог­ли при­сут­ство­вать какие-либо при­зна­ки, оправ­ды­ва­ю­щие или обос­но­вы­ва­ю­щие агрес­сию и воен­ные дей­ствия. Об отсут­ствии нару­ше­ний зако­но­да­тель­ства Кыр­гыз­ской Рес­пуб­ли­ки сви­де­тель­ству­ет и тот факт, что редак­ция не полу­ча­ла каких-либо тре­бо­ва­ний от упол­но­мо­чен­ных орга­нов или пре­ду­пре­жде­ний от пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов в свя­зи с пуб­ли­ка­ци­ей каких-либо про­ти­во­прав­ных материалов.

Кро­ме того, учи­ты­вая, что веб-сайт изда­ния нахо­дит­ся в откры­том досту­пе, сораз­мер­ной мерой вме­ша­тель­ства в пра­во в рам­ках след­ствен­ных меро­при­я­тий мож­но было бы при­знать толь­ко вызов сви­де­те­лей на допрос, но никак не про­ве­де­ние обыс­ка, выем­ки, опе­ча­ты­ва­ния поме­ще­ния редак­ции и изъ­я­тия орг­тех­ни­ки. Поми­мо сво­ей непро­пор­ци­о­наль­но­сти, эти дей­ствия след­ствен­ных орга­нов, по сути, мак­си­маль­но пре­пят­ству­ют рабо­те инфор­ма­ци­он­но­го агент­ства. В свя­зи с выше­из­ло­жен­ным, исхо­дя из име­ю­щей­ся на дан­ный момент инфор­ма­ции, мы счи­та­ем обыск в офи­се «24​.kg» про­яв­ле­ни­ем непро­пор­ци­о­наль­но­го вме­ша­тель­ства в пра­ва не толь­ко сотруд­ни­ков СМИ, но в и целом пра­ва граж­дан на сво­бо­ду сло­ва и доступ к информации».

  • ОФ «Инсти­тут Медиа Полиси»;
  • Дил­бар Али­мо­ва, «Полит­Кли­ни­ка»;
  • Дина Мас­ло­ва, Kaktus​.media;
  • Гла­дис Темир­чи­е­ва, Vesti​.kg и Фонд рас­сле­до­ва­тель­ской журналистики;
  • Лей­ла Сара­ла­е­ва, глав­ный редак­тор изда­ния «Новые лица»;
  • Фонд «Медиа­Кон­салт»;
  • Тама­ра Валиева;
  • Аде­ля Лаишева;
  • Сабыр Абду­мо­му­нов.