Отно­си­тель­но выступ­ле­ния Пре­зи­ден­та Кыр­гыз­ской Рес­пуб­ли­ки на встре­че с кан­ди­да­та­ми в депу­та­ты Жогор­ку Кене­ша КР по Ленин­ско­му одно­ман­дат­но­му изби­ра­тель­но­му окру­гу №26.

 

Ува­жа­е­мый Садыр Нургожоевич!

При­ми­те моё почте­ние и ува­же­ние к Вам, как гла­ве стра­ны и граж­да­ни­ну Республики.

Про­фес­сия адво­ка­та в луч­шем его смыс­ле бла­го­род­на, ответ­ствен­на и неза­вид­на, зада­ча его состо­ит в пра­во­вом осу­ществ­ле­нии про­ти­во­ве­са обви­не­нию в суде, что­бы не было пере­хлё­ста, что­бы отфиль­тро­вать излиш­нее, а порою необос­но­ван­ные обви­не­ния перед судом. Таким обра­зом, адво­кат игра­ет важ­ную роль в объ­ек­тив­ном отправ­ле­нии правосудия.

Волею судеб мне, как про­фес­си­о­наль­но­му защит­ни­ку с 34-лет­ним опы­том рабо­ты при­хо­дит­ся стал­ки­вать­ся с раз­ны­ми людь­ми, пере­сту­пив­ши­ми порог Зако­на по умыс­лу или недомыслию.

Если помни­те, когда-то с дру­ги­ми адво­ка­та­ми защи­щал Вас и Вашу семью. Все было непро­сто, когда Вы и ваши сорат­ни­ки нахо­ди­лись в оппо­зи­ции к вла­сти, и при­зы­вы на митин­ге 3 октяб­ря 2012 года о том, что «надо взять власть» были трак­то­ва­ны след­стви­ем, как при­зы­вы к насиль­ствен­но­му захва­ту вла­сти, хотя имен­но сло­ва «насиль­ствен­но­му», а тем более «захва­ту» не были в помине. Ста­ло быть, при­зыв на митин­ге взять власть носил откры­тый, закон­ный и поли­ти­че­ский характер.

Все позна­ет­ся в срав­не­нии. Если Ваши сто­рон­ни­ки на том митин­ге пере­лез­ли через забор Бело­го дома, то участ­ни­ки Коми­те­та по защи­те Кем­пир-Абад­ско­го водо­хра­ни­ли­ща огра­ни­чи­лись встре­чей в кофейне и обсуж­де­ни­ем о про­ве­де­нии митин­га. Участ­ни­ки меро­при­я­тия не ста­ви­ли цель под­го­тов­ки и при­го­тов­ле­ние мас­со­вых бес­по­ряд­ков, а тем более при­го­тов­ле­ния или под­го­тов­ки захва­та вла­сти. След­стви­ем в тече­ние 7 меся­цев не добы­то ника­ких кон­крет­ных дока­за­тельств фак­ти­че­ско­го при­го­тов­ле­ния к бес­по­ряд­кам или захва­ту власти.

Участ­ни­ки обсуж­де­ния по Кем­пир-Аба­ду откры­ли груп­пу в «WhatsApp» для обме­на мне­ни­я­ми 22 октяб­ря 2022 года, когда собра­лись в кофейне «CASA ITALIA» горо­да Биш­кек, где обсуж­да­ли пла­ны по защи­те наци­о­наль­но­го водо­хра­ни­ли­ща по при­ни­ма­е­мым пра­ви­тель­ством реше­ни­ям меж­ду дву­мя государствами.

След­ствие не нашло дока­за­тельств при­го­тов­ле­ния к мас­со­вым бес­по­ряд­кам, в том чис­ле запре­щён­ных пред­ме­тов, ору­жия, взрыв­ча­тых веществ, тай­ни­ков и иные при­го­тов­ле­ния к бес­по­ряд­кам. В кофейне участ­ни­ки встре­чи выска­зы­ва­ли своё мне­ние, но не было при­зы­вов к мас­со­вым бес­по­ряд­кам, это вид­но из видеоматериалов.

На этом фоне, мой под­за­щит­ный, кан­ди­дат в депу­та­ты Илгиз Сарыл­дык уулу, нахо­дил­ся за пре­де­ла­ми стра­ны, в Москве, и не имел ника­ко­го отно­ше­ния к участ­ни­кам встре­чи в кофейне.

Если допу­стить, что он финан­си­ро­вал бло­ге­ров, то это не отно­сит­ся к при­го­тов­ле­нию к насиль­ствен­ным бес­по­ряд­кам. В насто­я­щее вре­мя нет ни еди­но­го фак­та финан­си­ро­ва­ния бло­ге­ров, и если это так, то след­ствие долж­но при­влечь и раз­об­ла­чить преж­де этих бло­ге­ров, уста­но­вить источ­ник их финан­си­ро­ва­ния, и потом делать реаль­ные выво­ды. Подоб­ных фак­тов и дока­за­тельств по делу нет, а ста­ло быть, Вас дезинформировали!

Выступ­ле­ние Шаме­но­ва Илги­за (Сарыл­дык уулу) в соци­аль­ной сети не под­твер­жда­ет нали­чие при­зы­ва к мас­со­вым бес­по­ряд­кам, к госу­дар­ствен­но­му пере­во­ро­ту. В его кри­тич­ных речах в соци­аль­ной сети зву­чит отно­ше­ние вла­сти, к стро­и­тель­ству желез­ной доро­ги, о место­рож­де­нии Жетим-Тоо, ГЭС Кам­бар-Ата, о Бол­ту­ру­ке с 19-тон­на­ми сбы­та золо­та, о пере­ста­нов­ке кад­ров во вла­сти. Кри­ти­ка быва­ет кон­струк­тив­ной или огол­те­лой, за этим сле­дит гене­раль­ный про­ку­рор для защи­ты чести и досто­ин­ства пре­зи­ден­та страны.

Для утвер­жде­ния, что у Шаме­но­ва И. совсем дру­гое пре­ступ­ле­ние, что он пере­сту­пил крас­ную чер­ту, нет осно­ва­ний. Он пока толь­ко подо­зре­ва­ет­ся и обви­ня­ет­ся в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ния, и  гособ­ви­не­нию в пер­спек­ти­ве ещё пред­сто­ит дока­зать в суде его винов­ность или неви­нов­ность, и здесь дей­ству­ет такая нор­ма зако­на, как прин­цип пре­зумп­ции неви­нов­но­сти, то есть пока нет при­го­во­ра суда, то и нет его вины, а выво­ды о том, что Илгиз Шаме­нов и дру­гие участ­ни­ки Коми­те­та по защи­те Кем­пир-Аба­да  — пре­ступ­ни­ки, преждевременны.

Кста­ти, дело засек­ре­ти­ли, хотя по делам о мас­со­вых бес­по­ряд­ках и при­зы­вах к гос­пе­ре­во­ро­ту не долж­но быть ника­ких гос­сек­ре­тов, напро­тив, про­цесс дол­жен быть откры­тым, глас­ным, как это было на Вашем про­цес­се, во вся­ком слу­чае, здесь не рас­смат­ри­ва­ет­ся дело по тер­ро­риз­му или рели­ги­оз­но­му экс­тре­миз­му, созда­ю­щее угро­зу стране. Ско­рее все­го, это нуж­но суду, что­бы огра­дить обще­ство от уча­стия на про­цес­сах, подоб­ные про­цес­сы долж­ны быть доступ­ны и откры­ты широ­кой пуб­ли­ке и населению.

Ува­жа­е­мый пре­зи­дент! Ваш ста­тус очень высок и ува­жа­ем наро­дом! Одна­ко, ваше офи­ци­аль­ное мне­ние может послу­жить для след­ствия и суда руко­вод­ством к действию.

В Ваших руках закон­ная власть, кото­рой Вы управ­ля­е­те стра­ной. Но вся­кая власть под­чи­ня­ет­ся Зако­ну. Если, кор­руп­ци­о­нер обво­ро­вы­вал каз­ну, в том чис­ле мини­стры и дру­гие высо­кие чины и в про­цес­се след­ствия воз­вра­ща­ет день­ги в бюд­жет, то это не зна­чит, что надо их отпус­кать. Как гово­рил герой извест­но­го филь­ма Глеб Жег­лов «Вор дол­жен сидеть в тюрь­ме». Ина­че, это созда­ёт опас­ный пре­це­дент, что госчи­нов­ни­ки будут без опас­ки воро­вать, и, в худ­шем слу­чае, воз­вра­щать воро­ван­ные день­ги. От тако­го под­хо­да кор­руп­ция будет толь­ко про­цве­тать. Кор­руп­ци­о­не­ры долж­ны знать о неот­вра­ти­мо­сти нака­за­ния за свои пре­ступ­ле­ния, что они будут при­вле­че­ны к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти неза­ви­си­мо от вре­ме­ни и про­стран­ства. Ина­че, про­ку­ра­ту­ра и след­ствие ста­но­вят­ся ком­мер­че­ской, кол­лек­тор­ской кон­то­рой по воз­вра­ще­нию денег, теряя свои пре­вен­тив­ные пра­во­охра­ни­тель­ные функции.

Миро­вая прак­ти­ка по борь­бе с кор­руп­ци­ей сви­де­тель­ству­ет о том, что надо уже­сто­чить уго­лов­ную ответ­ствен­ность долж­ност­ных лиц, вплоть до внед­ре­ния в закон инсти­ту­та смерт­ной каз­ни с аль­тер­на­ти­вой пожиз­нен­но­го лише­ния сво­бо­ды, как в Китае, в неко­то­рых стра­нах Евро­пы и США. Пола­гаю, имен­но такой под­ход оста­но­вит кор­руп­цию, но не либе­раль­ный под­ход вла­сти и осво­бож­де­ние от ответ­ствен­но­сти пре­ступ­ных лиц при воз­вра­те воро­ван­ных денег.

И послед­нее. Пола­гаю, ниче­го нет экс­тра­ор­ди­нар­но­го в том, что­бы власть была про­зрач­ной и откры­той. Откры­тая пуб­ли­ка­ция в СМИ меж­ду­на­род­но­го дого­во­ра двух стран по управ­ле­нию Кем­пир-Абад­ским водо­хра­ни­ли­щем и иных резо­нанс­ных доку­мен­тов «сни­мет пар» в обще­стве и не будет кри­во­тол­ков. Так­же необ­хо­ди­мо откры­то осве­щать в СМИ воз­ме­щен­ные сум­мы от кор­руп­ци­о­не­ров: сколь­ко и куда воз­вра­ще­но, бюд­же­ту или ведом­ствам, кото­рые зани­ма­лись воз­буж­де­ни­ем, над­зо­ром и воз­ме­ще­ни­ем мате­ри­аль­но­го ущерба.

Подоб­ные Ваши дей­ствия, как пер­во­го лица стра­ны и гаран­та дей­ствия и испол­не­ния Кон­сти­ту­ции толь­ко под­ни­мут Ваш имидж, как лиде­ра и пре­зи­ден­та страны.

Сила вла­сти в сотруд­ни­че­стве с оппо­зи­ци­ей, сла­бость — в нака­за­нии оппонента!

 

 

С ува­же­ни­ем,

Адво­кат Канат Асанкадыр

Ассо­ци­а­ция адво­ка­тов Кыргызстана

14.05.2023 года

https://​www​.facebook​.com/​k​a​n​a​t​.​j​a​i​l​oev