Мурат Адам о лише­нии лицензии:

Это подав­ле­ние неза­ви­си­мо­сти адвокатуры

 

16 янва­ря 2026, 16:31

 

Алма­ты. 16 янва­ря. Каз­ТАГ – Адво­ка­та Мура­та Ада­ма лиши­ли лицен­зии, пере­да­ет кор­ре­спон­дент агентства.

 

Судья Бостан­дык­ско­го рай­он­но­го суда Дау­рен Тиле­уба­ев в чет­верг вынес реше­ние о лише­нии Ада­ма адво­кат­ской лицен­зии по иску мини­стер­ства юсти­ции, направ­лен­но­го по пред­став­ле­нию мини­стер­ства внут­рен­них дел, обви­нив­шей Ада­ма в пуб­ли­ка­ци­ях в соц­се­тях, дис­кре­ди­ти­ру­ю­щих рабо­ту орга­нов досу­деб­но­го рас­сле­до­ва­ния во вре­мя защи­ты экс-главре­да Orda​.kz Гуль­нар Бажкеновой.

В част­но­сти, МВД обви­ни­ло Ада­ма в рас­про­стра­не­нии недо­сто­вер­ной инфор­ма­ции о ходе дела, вклю­чая собы­тия обыс­ка 1 декаб­ря 2025 года, когда адво­кат яко­бы не предо­ста­вил документы.

В то же вре­мя, сто­ро­на Ада­ма опро­верг­ла эти утвер­жде­ния, про­де­мон­стри­ро­вав дока­за­тель­ства сво­ей правоты.

«Я пони­маю, что здесь задей­ство­ван адми­ни­стра­тив­ный ресурс. Един­ствен­ное, что сей­час могу ска­зать. Мы сде­ла­ли все, что­бы опро­верг­нуть каж­дый долг подан­но­го иска ко мне. И нашей сто­роне, я счи­таю, пол­но­стью уда­лось. Мы опро­верг­ли все дока­за­тель­ства, кото­рые были поло­же­ны в осно­ву иска, предъ­яв­лен­но­го мини­стер­ством юсти­ции Рес­пуб­ли­ки Казах­стан. Я до сего­дня, конеч­но, сам в недо­уме­нии, поче­му состо­я­лось такое реше­ние суда. Мы еще не полу­чи­ли пол­ный моти­ви­ро­ван­ный текст реше­ния суда, озна­ко­мим­ся, конеч­но, и непре­мен­но реа­ли­зу­ем свое пра­во на пода­чу апел­ля­ци­он­ной жало­бы», — ска­зал Адам после суда.

Так­же он недо­уме­ва­ет по пово­ду выне­се­ния част­но­го опре­де­ле­ния судом.

«Одно вызы­ва­ет у меня, конеч­но, воз­му­ще­ние. Какая была необ­хо­ди­мость выне­се­ния част­но­го опре­де­ле­ния? Поче­му суд нам не разъ­яс­нил в отно­ше­нии кого кон­крет­но выне­се­но част­ное опре­де­ле­ние? По каким кон­крет­ным фак­там нару­ше­ния закон­но­сти выяв­ле­ны в судеб­ном засе­да­нии? Вот тут мы, конеч­но, оста­лись в недо­уме­нии. Суд ниче­го не разъ­яс­нил, про­сто ушел из зала судеб­но­го засе­да­ния. Ну, я, в прин­ци­пе, подо­зре­ваю, по како­му фак­ту он вынес част­ное опре­де­ле­ние. Но, тем не менее, мы будем наме­ре­ны, если это част­ное опре­де­ле­ние затра­ги­ва­ет в целом адво­кат­ское сооб­ще­ство, то мы тоже, конеч­но же, непре­мен­но обжа­лу­ем», — ска­зал юрист.

Он счи­та­ет, что предъ­яв­ле­ние дан­но­го иска уже кину­ло опре­де­лен­ный клич на адво­кат­ское сооб­ще­ство, пото­му что, по его сло­вам, был допу­щен ряд нару­ше­ний про­фес­си­о­наль­но­го зако­на об адво­кат­ской деятельности.

«Были, соот­вет­ствен­но, нару­ше­ны про­це­дур­но-про­цес­су­аль­ные вопро­сы, кото­рые были выяв­ле­ны в ходе судеб­но­го засе­да­ния, и мы это дока­за­ли. И, конеч­но же, все эти дей­ствия направ­ле­ны на подав­ле­ние неза­ви­си­мо­сти адво­ка­ту­ры Рес­пуб­ли­ки Казах­стан. Это лич­ное мое мне­ние. Я думаю, что кол­ле­ги, кото­рые меня предо­став­ля­ли по это­му делу, их доста­точ­но огром­ное коли­че­ство, это мои кол­ле­ги с раз­ных реги­о­нов Казах­ста­на, они вклю­чи­лись в этот про­цесс, пото­му что все пони­ма­ют, в какой ого­род был кинут соот­вет­ству­ю­щий камень. Поэто­му, конеч­но, мы наме­ре­ны обжа­ло­вать дан­ное реше­ние в апел­ля­ци­он­ном поряд­ке», — ска­зал Адам.

Отме­тим, что Мура­та Ада­ма защи­ща­ли более 100 адво­ка­тов со всех угол­ков Казахстана.

Напом­ним, 5 янва­ря адво­кат Мурат Адам заявил о рис­ке лише­ния лицен­зии. 6 янва­ря минюст, ком­мен­ти­руя ситу­а­цию, заявил о том, что осно­ва­ни­ем иска ста­ло пред­став­ле­ние орга­нов внут­рен­них дел, в част­но­сти, утвер­жда­ет­ся, что адво­кат с момен­та уча­стия в уго­лов­ном деле в соци­аль­ных сетях яко­бы неод­но­крат­но рас­про­стра­нял недо­сто­вер­ную инфор­ма­цию о ходе досу­деб­но­го рас­сле­до­ва­ния по уго­лов­но­му делу в отно­ше­нии глав­но­го редак­то­ра интер­нет-изда­ния Orda​.kz.

8 янва­ря Адам сооб­щил, что суд сдви­нул дату про­цес­са и его защит­ни­кам не дают под­клю­чить­ся к про­цес­су онлайн.

12 янва­ря жур­на­лист Миха­ил Козач­ков сооб­щил, что суд в Алма­ты по иско­во­му заяв­ле­нию мини­стер­ства юсти­ции о лише­нии Мура­та Ада­ма лицен­зии адво­ка­та начал­ся со скан­да­ла.

14 янва­ря Бази­ру­ю­ща­я­ся в Жене­ве авто­ри­тет­ная меж­ду­на­род­ная пра­во­за­щит­ная орга­ни­за­ция в сфе­ре меж­ду­на­род­но­го пра­ва прав чело­ве­ка и меж­ду­на­род­ных стан­дар­тов систе­мы пра­во­су­дия – Меж­ду­на­род­ная комис­сия юри­стов (ICJ) – сде­ла­ла заяв­ле­ние в свя­зи с делом Мура­та Ада­ма, выра­зив свою обес­по­ко­ен­ность.

 

 

https://​kaztag​.kz/​r​u​/​n​e​w​s​/​m​u​r​a​t​-​a​d​a​m​-​o​-​l​i​s​h​e​n​i​i​-​l​i​t​s​e​n​z​i​i​-​e​t​o​-​p​o​d​a​v​l​e​n​i​e​-​n​e​z​a​v​i​s​i​m​o​s​t​i​-​a​d​v​o​k​a​t​ury