Судья Биш­кек­ско­го город­ско­го суда Дине­ев Мирад Сагын­бе­ко­вич при рас­смот­ре­нии апел­ля­ци­он­ных жалоб защит­ни­ков по Кем­пир-Абад­ско­му делу, в нару­ше­ние дей­ству­ю­ще­го зако­но­да­тель­ства, при­ду­мал новые пра­ви­ла и неза­кон­но стал отби­рать от адво­ка­тов под­пис­ку о нераз­гла­ше­нии све­де­ний на само­про­из­воль­но раз­ра­бо­тан­ном им же блан­ке. Отдель­ные адво­ка­ты отка­за­лись под­пи­сы­вать такой документ.

Соглас­но тре­бо­ва­ни­ям ста­тьи 167 УПК КР под­пис­ку о недо­пу­сти­мо­сти раз­гла­ше­ния дан­ных след­ствия отби­ра­ют сле­до­ва­тель и про­ку­рор, но не судья.

В соот­вет­ствии с частью 1 ста­тьи 100 Кон­сти­ту­ции Кыр­гыз­ской Рес­пуб­ли­ки раз­би­ра­тель­ство дел во всех судах осу­ществ­ля­ет­ся откры­то. Часть 3 этой же ста­тьи Основ­но­го зако­на гла­сит: судо­про­из­вод­ство осу­ществ­ля­ет­ся на осно­ве рав­но­пра­вия и состя­за­тель­но­сти сторон.

Види­мо у Дине­е­ва свой закон. Факт само­де­я­тель­но­сти налицо.

Меж­ду тем, в соот­вет­ствии с Зако­ном «О госу­дар­ствен­ных сек­ре­тах Кыр­гыз­ской Рес­пуб­ли­ки» основ­ны­ми прин­ци­па­ми отне­се­ния инфор­ма­ции к госу­дар­ствен­ным сек­ре­там явля­ют­ся: закон­ность, обос­но­ван­ность, целе­со­об­раз­ность засек­ре­чи­ва­ния инфор­ма­ции путём экс­перт­ной оцен­ки в инте­ре­сах госу­дар­ства, граж­да­ни­на и своевременность.

Фак­ты, пося­га­ю­щие на пра­ва и закон­ные инте­ре­сы граж­дан, а так­же созда­ю­щие угро­зу их лич­ной без­опас­но­сти, нару­ше­ния закон­но­сти госу­дар­ствен­ны­ми орга­на­ми и орга­ни­за­ци­я­ми, их долж­ност­ны­ми лица­ми не под­ле­жат засек­ре­чи­ва­нию (ста­тья 11 выше­ука­зан­но­го Закона).

Соглас­но части 4 ста­тьи 167 УПК КР запрет на раз­гла­ше­ние дан­ных след­ствия не рас­про­стра­ня­ет­ся на сведения:

3) о задер­жа­нии лица по подо­зре­нию в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ния и при­ме­не­нии меры пресечения;

4) о предъ­яв­ле­нии обвинения;

6) из мате­ри­а­лов уго­лов­но­го дела, содер­жа­щи­е­ся в хода­тай­ствах, заяв­ле­ни­ях и жало­бах, пода­ва­е­мых по делу, в том чис­ле в госу­дар­ствен­ные и меж­ду­на­род­ные орга­ны по защи­те прав и сво­бод человека;

7) о фак­тах нару­ше­ния зако­на, прав и сво­бод чело­ве­ка и граж­да­ни­на орга­на­ми госу­дар­ствен­ной вла­сти и их долж­ност­ны­ми лицами;

8) кото­рые уже были пре­да­ны глас­но­сти, в том чис­ле рас­про­стра­не­ны сле­до­ва­те­лем или про­ку­ро­ром в сред­ствах мас­со­вой инфор­ма­ции или иным пуб­лич­ным способом.

В части 5 ста­тьи 167 УПК КР про­пи­са­но: Све­де­ния, содер­жа­щие госу­дар­ствен­ные сек­ре­ты, долж­ны быть чет­ко опре­де­ле­ны и обособ­ле­ны от несек­рет­ных материалов.

В свя­зи с изло­жен­ным, истре­бо­ва­ние от адво­ка­та под­пис­ки о нераз­гла­ше­нии све­де­ний явля­ет­ся необос­но­ван­ным и незаконным.

 

Пуб­ли­ка­ция под­го­тов­ле­на чле­ном Ассо­ци­а­ции адво­ка­тов Кыргызстана

адво­ка­том Садан­бе­ко­вым Эрки­ном Иман­га­зи­е­ви­чем в инте­ре­сах обви­ня­е­мо­го Баязо­ва Марата

тел.+996 773 969641

e-mail: sadanbekov@gmail.com