На про­тя­же­нии послед­них лет в Кыр­гыз­стане ста­ла широ­ко при­ме­нять­ся пороч­ная прак­ти­ка пре­сле­до­ва­ния оппо­зи­ци­он­ных поли­ти­че­ских дея­те­лей, граж­дан­ских акти­ви­стов, бло­ге­ров за выра­же­ние мыс­ли и мне­ния, пуб­лич­ные выска­зы­ва­ния сво­ей пози­ции в сред­ствах мас­со­вой инфор­ма­ции, соци­аль­ных сетях, чем гру­бо нару­ша­ют­ся кон­сти­ту­ци­он­ные пра­ва чело­ве­ка на сво­бо­ду сло­ва. Для рас­пра­вы над граж­дан­ски­ми акти­ви­ста­ми пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны посред­ством про­ве­де­ния мони­то­рин­га соци­аль­ных сетей соби­ра­ют скрин­шо­ты их пуб­лич­ных выска­зы­ва­ний, ком­мен­та­ри­ев с акка­ун­тов поль­зо­ва­те­лей интер­не­та, кото­рые затем пере­да­ют­ся на экс­пер­ти­зу раз­лич­ным экспертам.

Судеб­но-экс­перт­ная дея­тель­ность в Кыр­гыз­ской Рес­пуб­ли­ке осу­ществ­ля­ет­ся госу­дар­ствен­ны­ми и него­су­дар­ствен­ны­ми судеб­но-экс­перт­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми, а так­же него­су­дар­ствен­ны­ми судеб­ны­ми экс­пер­та­ми. Судеб­ный экс­перт обя­зан про­во­дить иссле­до­ва­ние на стро­го науч­ной и прак­ти­че­ской осно­ве, в пре­де­лах соот­вет­ству­ю­щей спе­ци­аль­но­сти, все­сто­ронне и в пол­ном объ­е­ме. Заклю­че­ния судеб­но­го экс­пер­та долж­ны быть науч­но состоятельны.

В глав­ном упол­но­мо­чен­ном госу­дар­ствен­ном экс­перт­ном органе стра­ны (СЭС при Каб­мине КР) дей­ству­ет науч­но-мето­ди­че­ский совет, оце­ни­ва­ю­щий резуль­та­ты науч­ной, науч­но-прак­ти­че­ской и науч­но-мето­ди­че­ской дея­тель­но­сти в сфе­ре судеб­но-экс­перт­ной деятельности.

Несмот­ря на отсут­ствие в нашей стране науч­но-раз­ра­бо­тан­ной мето­ди­ки про­ве­де­ния поли­то­ло­ги­че­ских экс­пер­тиз, след­ствен­ные орга­ны пору­ча­ют про­ве­де­ние таких иссле­до­ва­ний спе­ци­а­ли­стам Наци­о­наль­ной Ака­де­мии наук Кыр­гыз­ской Республики.

В соот­вет­ствии с Зако­ном Кыр­гыз­ской Рес­пуб­ли­ки от 24 июня 2013 года № 100 «О судеб­но-экс­перт­ной дея­тель­но­сти» судеб­ная экс­пер­ти­за – это про­цес­су­аль­ное дей­ствие, состо­я­щее в про­ве­де­нии иссле­до­ва­ний и даче заклю­че­ния экс­пер­том по вопро­сам, кото­рые тре­бу­ют спе­ци­аль­ных зна­ний в обла­сти нау­ки, тех­ни­ки, искус­ства или ремес­ла и кото­рые постав­ле­ны перед экс­пер­том в целях уста­нов­ле­ния обсто­я­тельств, под­ле­жа­щих дока­зы­ва­нию по уго­лов­но­му, граж­дан­ско­му, адми­ни­стра­тив­но­му делу и делу о правонарушениях.

Экс­пер­том может быть граж­да­нин Кыр­гыз­ской Рес­пуб­ли­ки или ино­стран­ный граж­да­нин, обла­да­ю­щий спе­ци­аль­ны­ми науч­ны­ми зна­ни­я­ми и име­ю­щий сер­ти­фи­кат ком­пе­тент­но­сти, под­твер­жда­ю­щий его ква­ли­фи­ка­цию для про­ве­де­ния экс­пер­тиз, выдан­ный упол­но­мо­чен­ным госу­дар­ствен­ным орга­ном Кыр­гыз­ской Республики.

Долж­ность экс­пер­та в госу­дар­ствен­ных судеб­но-экс­перт­ных орга­ни­за­ци­ях может зани­мать граж­да­нин, име­ю­щий выс­шее про­фес­си­о­наль­ное обра­зо­ва­ние и про­шед­ший после­ду­ю­щую спе­ци­аль­ную под­го­тов­ку по кон­крет­ной экс­перт­ной специальности.

Опре­де­ле­ние уров­ня про­фес­си­о­наль­ной под­го­тов­ки экс­пер­тов осу­ществ­ля­ет­ся госу­дар­ствен­ны­ми экс­перт­но-ква­ли­фи­ка­ци­он­ны­ми комис­си­я­ми. Уро­вень про­фес­си­о­наль­ной под­го­тов­ки экс­пер­тов под­ле­жит пере­смот­ру ука­зан­ны­ми комис­си­я­ми каж­дые 5 лет.

Све­де­ния о лицах, име­ю­щих соот­вет­ству­ю­щий сер­ти­фи­кат ком­пе­тент­но­сти судеб­но­го экс­пер­та, вно­сят­ся в Госу­дар­ствен­ный реестр судеб­ных экс­пер­тов, цели, поря­док фор­ми­ро­ва­ния и исполь­зо­ва­ния кото­ро­го уста­нав­ли­ва­ют­ся Каби­не­том Мини­стров Кыр­гыз­ской Республики.

Так, в рам­ках рас­сле­до­ва­ния уго­лов­но­го дела по обви­не­нию участ­ни­ков Коми­те­та по защи­те Кем­пир-Абад­ско­го водо­хра­ни­ли­ща след­ствен­ный орган сво­им поста­нов­ле­ни­ем назна­чил судеб­но-поли­то­ло­ги­че­скую экс­пер­ти­зу, про­из­вод­ство кото­рой пору­чил млад­ше­му науч­но­му сотруд­ни­ку Наци­о­наль­ной Ака­де­мии наук КР Жаныш­бек уулу Аза­ма­ту. По при­чине отсут­ствия в Кыр­гыз­стане науч­но-обос­но­ван­ной мето­ди­ки по про­ве­де­нию поли­то­ло­ги­че­ско­го иссле­до­ва­ния, дан­ный вид экс­пер­ти­зы на науч­но-мето­ди­че­ском сове­те никем из спе­ци­а­ли­стов не был защи­щён и подоб­ный вид экс­пер­ти­зы не вклю­чён в госу­дар­ствен­ный реестр судеб­ных экспертиз.

Из отве­та Судеб­но-экс­перт­ной служ­бы при Мини­стер­стве Юсти­ции Кыр­гыз­ской Рес­пуб­ли­ки на адво­кат­ский запрос сле­ду­ет, что «СЭС не про­во­дит судеб­но-поли­то­ло­ги­че­скую экс­пер­ти­зу и не вла­де­ет инфор­ма­ци­ей о допус­ке сотруд­ни­ков Наци­о­наль­ной Ака­де­мии наук Кыр­гыз­ской Рес­пуб­ли­ки к про­ве­де­нию дан­ной экс­пер­ти­зы. В Госу­дар­ствен­ном реест­ре судеб­ных экс­пер­тов КР и мето­дик судеб­но-экс­перт­ных иссле­до­ва­ний, про­во­ди­мых в Кыр­гыз­ской Рес­пуб­ли­ке, Жаныш­бек уулу Аза­мат не числится».

Про­во­див­ший по уго­лов­но­му делу линг­ви­сти­че­скую экс­пер­ти­зу экс­перт-линг­вист Сак­ба­ев Нур­лан Тур­су­на­ли­е­вич дал заклю­че­ние о том, что «были иссле­до­ва­ны скрин­шо­ты акка­ун­та, заре­ги­стри­ро­ван­но­го как «Баязов М.», боль­шин­ство из кото­рых сопро­вож­да­лись фото­гра­фи­я­ми. Посколь­ку основ­ным объ­ек­том линг­ви­сти­че­ско­го иссле­до­ва­ния явля­ет­ся текст, а дан­ные на дис­ке, содер­жа­щем 132 фото­гра­фии,  сде­лан­ные в раз­лич­ных ситу­а­ци­ях, — это изоб­ра­же­ния, то про­ве­сти экс­перт­ное иссле­до­ва­ние не пред­ста­ви­лось воз­мож­ным. Соглас­но ста­тье 30 Зако­на «О судеб­но-экс­перт­ной дея­тель­но­сти», отве­тить на вопро­сы, ука­зан­ные в поста­нов­ле­нии, не пред­ста­ви­лось воз­мож­ным. Таким обра­зом, в свя­зи с отсут­стви­ем тек­ста в пред­став­лен­ных на иссле­до­ва­ние мате­ри­а­лах в отдел линг­ви­сти­ки и рели­гио­вед­че­ских экс­пер­тиз судеб­но-экс­перт­ной служ­бы, уве­дом­ля­ем о невоз­мож­но­сти про­ве­де­ния исследования».

Несмот­ря на это, спе­ци­а­лист Ака­де­мии наук Жаныш­бек уулу Аза­мат лишь при нали­чии фото­гра­фий без тек­ста дал заклю­че­ние, что в дей­стви­ях Мара­та Баязо­ва име­ют­ся при­зы­вы к про­ве­де­нию несанк­ци­о­ни­ро­ван­ных митин­гов с целью воору­жен­но­го свер­же­ния вла­сти. Посколь­ку под 132 фото­гра­фи­я­ми, пред­став­лен­ны­ми на иссле­до­ва­ние поли­то­ло­гу, не име­ет­ся тек­ста, то воз­ни­ка­ет вопрос: как спе­ци­а­лист НАН КР Жаныш­бек уулу Аза­мат мог дать такое заклю­че­ние? В этой свя­зи, заклю­че­ние поли­то­ло­га Жаныш­бек уулу Аза­ма­та счи­та­ет­ся сфаб­ри­ко­ван­ным, что вле­чёт за собой уго­лов­ную ответ­ствен­ность за дачу лож­но­го заключения.

В свя­зи с изло­жен­ным, заклю­че­ние сотруд­ни­ка Наци­о­наль­ной Ака­де­мии наук явля­ет­ся недо­пу­сти­мым дока­за­тель­ствам, не име­ет юри­ди­че­ской силы и не может быть поло­же­но в осно­ву реше­ния по делу, а так­же исполь­зо­вать­ся для дока­зы­ва­ния любо­го обсто­я­тель­ства, посколь­ку в соот­вет­ствии с пунк­том 7 части 4 ста­тьи 80 УПК Кыр­гыз­ской Рес­пуб­ли­ки дан­ные све­де­ния полу­че­ны мето­дом про­ти­во­ре­ча­щим науч­ным знаниям.

В целях иско­ре­не­ния пороч­ной прак­ти­ки борь­бы с ина­ко­мыс­ли­ем и сво­бо­дой сло­ва,  упо­ря­до­че­ния рабо­ты в сфе­ре судеб­но-экс­перт­ной дея­тель­но­сти, госу­дар­ству сле­ду­ет про­ве­сти рабо­ту по при­ве­де­нию к еди­ным стан­дар­там мето­ди­ки про­ве­де­ния поли­то­ло­ги­че­ской экспертизы.

 

 

 

Адво­кат Ассо­ци­а­ции адво­ка­тов Кыргызстана

Садан­бе­ков Эркин Имангазиевич