Адвоката Мурата Адама, защищавшего главного редактора Orda.kz, лишили лицензии
Что произошло
Мурата Адама, адвоката, защищавшего главного редактора Orda.kz, лишили лицензии, сообщает КазТАГ.
Детали
Судья Бостандыкского районного суда Даурен Тилеубаев вынес решение о лишении Мурата Адама адвокатской лицензии по иску министерства юстиции, направленному по представлению МВД. Ведомство обвинило адвоката в публикации постов, дискредитирующих работу органов досудебного расследования во время защиты главного редактора Orda.kz Гульнары Бажкеновой.
В частности, МВД обвинило Адама в распространении недостоверной информации о ходе дела, включая события обыска 1 декабря 2025 года, когда адвокат якобы не предоставил документы.
Мнение адвоката
“Я понимаю, что здесь задействован некрасивый ресурс. Единственное, что сейчас могу сказать. Мы сделали всё, чтобы опровергнуть каждый довод поданного иска ко мне. И нашей стороне, я считаю, полностью удалось. Мы опровергли все доказательства, которые были положены в основу иска, предъявленного министерством юстиции Республики Казахстан. Я до сих пор, конечно, сам в недоумении, почему состоялось такое решение суда. Мы ещё не получили полный мотивированный текст решения суда. Ознакомимся, конечно, и непременно реализуем свое право на подачу апелляционной жалобы”, – сказал Мурат Адам после суда.
Также судья вынес частное определение во время суда, но не сообщил участникам процесса, кому оно адресовано. Адвокат сообщил, что возмущён этим.
“Одно вызывает у меня возмущение. Какая была необходимость вынесения частного определения? Почему суд нам не разъяснил, в отношении кого конкретно вынесено частное определение? По каким конкретным фактам нарушения законности выявлены в судебном заседании? Вот тут мы, конечно, остались в недоумении”, – сообщил Мурат Адам журналистам.
По его словам, судья ничего не разъяснил, “просто ушёл из зала судебного заседания”.
“Ну, я, в принципе, подозреваю, по какому факту он вынес частное определение. Но тем не менее мы будем намерены, если это частное определение затрагивает в целом адвокатское сообщество, то тоже, конечно же, непременно обжалуем”, – сказал юрист.
Угроза адвокатскому сообществу Казахстана
Мурат Адам отметил, что предъявление этого иска уже бросило определённый клич адвокатскому сообществу, потому что, по его словам, был допущен ряд нарушений профессионального закона об адвокатской деятельности.
“Были нарушены процедурно-процессуальные вопросы, которые были выявлены в ходе судебного заседания, и мы это доказали. И, конечно же, все эти действия направлены на подавление независимости адвокатуры Республики Казахстан. Это моё личное мнение. Я думаю, что коллеги, которые меня предоставляли по этому делу, их огромное количество, это мои коллеги из разных регионов Казахстана, они включились в этот процесс, потому что все понимают, в какой огород был кинут соответствующий камень. Поэтому, конечно, мы намерены обжаловать данное решение в апелляционном порядке”, – сказал Мурат Адам.
В суде Мурата Адама защищали 110 адвокатов со всех уголков Казахстана.
Контекст
5 января адвокат Мурат Адам сообщил в Facebook, что минюст вручил ему иск о лишении лицензии на право осуществления адвокатской деятельности. Иск инициировало МВД РК.
В министерстве юстиции объяснили, что основанием иска стало представление органов внутренних дел. В частности, утверждается, что адвокат распространял в соцсетях недостоверную информацию о ходе досудебного расследования по уголовному делу в отношении главного редактора интернет-издания Orda.kz.
Дело Гульнары Бажкеновой
1 декабря в Алматы и Астане прошли обыски в офисе Orda.kz и по месту жительства главного редактора Гульнары Бажкеновой, в отношении которой возбудили уголовных дел по фактам “многократного и умышленного распространения заведомо ложных сведений”. В тот же день суд избрал меру пресечения в отношении Бажкеновой в виде домашнего ареста сроком на два месяца.
В своём обращении от 16 декабря Мурат Адам назвал пыткой меру пресечения в виде двухмесячного домашнего ареста, которую суд избрал в отношении главного редактора Orda.kz Гульнары Бажкеновой.
По его словам, другие руководители СМИ, против которых также возбуждены уголовные дела по той же статье, находятся на свободе и могут продолжать работать.
В Генеральной прокуратуре Казахстана информацию о пытках в ведомстве назвали ложной. Там напомнили, что в казахстанском законодательстве есть чёткое определение этого понятия.
Почему это важно
Лишение адвоката лицензии из-за выражения мнения в социальных сетях важно не только для конкретного специалиста, но и для всего юридического сообщества Казахстана.
Адвокат защищает интересы клиента, в том числе в делах против государства, силовых органов или влиятельных структур. Если высказывание мнения становится основанием для лишения лицензии, это создаёт эффект запугивания и подрывает сам принцип независимости защиты. Адвокаты могут начать заниматься самоцензурой, опасаясь профессиональных последствий за публичную позицию.
