Прочитав на Фейсбуке мнение генерала Феликса относительно встречи журналистов масс-медиа с представителями Верховного суда Кыргызской Республики, на которой обсуждался вопрос преследования журналистов, активистов и блогеров по статье о массовых беспорядках, не могу остаться в стороне. Хорошо, что данная тема широко обсуждается в обществе и стала предметом рассмотрения высшим судебным органом страны.
На протяжении последних 5 лет в стране участились случаи гонений на журналистов, гражданских активистов, блогеров за высказывания в публичном пространстве, в социальных сетях. Как правило, правоохранительные органы возбуждают уголовные дела за призывы к массовым беспорядкам по статье 278 Уголовного кодекса, которая была принята 28 октября 2021 года. С тех времен полным ходом заработала эта статья. Она стала дежурной для всех блогеров, активистов, журналистов, имеющих иное мнение, не совпадающее с официальной позицией государственной власти. Поводом и основанием для возбуждения уголовного преследования инакомыслящих, как правило, служат заключения экспертов-лингвистов Судебно-экспертной службы при Минюсте КР и научных работников Национальной Академии наук КР, проведенные на основе предоставленных следователями скриншотов комментариев пользователей из социальных сетей. Если с лингвистической экспертизой всё более-менее понятно, поскольку имеется научно-разработанная методика её проведения, то с политологической экспертизой дела обстоят гораздо хуже, здесь полнейший хаос и неопределенность.
Политологическая экспертиза — это исследования политических текстов, действий, идеологий, направленные на оценку их влияния, выявление признаков экстремизма, иноагентской деятельности или правонарушений. Такая экспертиза используется в судебных процессах, правоохранительной деятельности и политическом консалтинге для анализа информации и установления политических целей. Если один специалист-политолог в публичных высказываниях на основе своего внутреннего убеждения может установить признаки политической деятельности, связанной с насильственным изменением государственного строя, нарушением территориальной целостности государства, угрозой общественной безопасности, то другой может прийти к противоположному выводу, что в представленных материалах имеет место здоровая критика органов государственной власти, свобода слова и мнений не противоречащих нормам Конституции КР.
В Кыргызской Республике до настоящего времени не разработаны научно-обоснованные методы и методики проведения политологической экспертизы, также отсутствуют научные труды, утверждённые на научно-методическом совете уполномоченного государственного органа (СЭС при Кабмине КР). Кроме того, в общем классификаторе видов экспертиз, политологическая экспертиза не значится, также в государственном реестре методов и методик не включена ни одна методика или методология по данному виду экспертизы. В связи с чем, нет оснований принимать за чистую монету заключения специалистов Национальной Академии наук Кыргызской Республики.
Адвокат Ассоциации адвокатов Кыргызстана Саданбеков Эркин Имангазиевич